姜程閠的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

        中国人讲究精、气、神；讲究舍生取义；讲究人活一张脸，树活一张皮。所以就有了“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”的诗句；就有了“为人进出的门紧锁着，为狗爬出的洞敞开着，一个声音高叫着：爬出来吧，给你自由！我渴望自由，但我深深地知道，人的身躯怎能从狗洞子里爬出！我希望有一天，地下的烈火，将我连这活棺材一齐烧掉，我应该在烈火与热血中得到永生！”的壮举；就有了免除日本战败赔款的仗义；……。对中华民族来说，用失去生命换来精神，用壮烈和精神迎来政权，用经济损失换取尊严的事例比比皆是。国家有国家的面子、政党有政党的面子、个人有个人的面子。当面子与生命、政权、经济发生冲突时，如何取舍就体现了一个社会的价值观导向和文化属性。不同的文化、不同的事件取舍不同。

      1、国家面子遇到挑战。联合国气候会议经过一整天相持不下、各执一词、误解、退席和给脸色的高潮起伏。这一天最精彩的过程，就是美国总统奥巴马与中国总理温家宝前所未见的直接较劲。

      奥巴马公开坚持中国承诺的碳减排必须接受国际监督，中国总理温家宝非常不满。奥巴马后来发表谈话，宣称如无国际监督，“任何协议将只是纸上空谈”。奥巴马这种毫不让步的强硬作风，终于使温家宝总理受不了，愤而离开会议中心，返回他下榻的旅馆，并对美国还以颜色，派遣低级代表取代他出席会谈。当奥巴马发现他的谈判对手是谁时，几乎难以相信。他觉得温家宝故意缺席是“重大外交侮辱”。

      面对国家面子的损失，奥巴马反击激烈：

      正当中国国务院总理温家宝与印度、南非、巴西三国领导人，开会协调立场之际，美国总统奥巴马突然不请自来，直接闯进了会场，开展了五国的商讨，也许是已经看到大会谈判无望，基础四国最终与美国达成了一个继续讨论的约定，却不料美国回头把这个约定当成了谈判的正式协议文本上交到大会，来全体表决。

      这直接将了中国一军，因为这直接造成了中美等几个国家暗箱操作，炮制协议的既成事实，让中国在世界面前，尤其是发展中国家面前，大大的丢了份儿。不过还好中国立刻对协议内容进行调整，力挽狂澜！

      更重要的是，这直接造成了中美共治世界模式的既成事实，虽然谈判方还有其他三个发展中国家，但大家都知道，这里面的核心还是中国和美国，这使得美帝一直倡导的G2 集团管理世界模式成了既成事实！

      中国之前一直还很警惕的拒绝美国的G2陷阱，坚决拒绝G2集团的说法，但美国这看似不经意的一举，却让中国身不由己的陷入了G2集团的既成事实。

      时隔不久，美国媒体公布：“奥巴马很可能在年初批准对台军售，而且准备会见达赖”。

      面对国家的面子，美国的报复是招招打在了中国的痛处。

      2、经济面子受到挑战。据媒体报道， 2009年最后一天，美国商务部突然宣布，因计算错误，决定修改对原产于中国的油井管的反倾销初裁结果，税率由36.53%提升至96.51%。商务部人士透露，美国《贸易法》规定，政府在测算非市场经济国家反倾销幅度时，应使用一个市场经济地位的国家作为“替代国”，以计算生产成本、产品价格。而印度和中国情况很不同，以印度为替代国，可以使各个环节的税率大幅增加。美国商务部在进行印度卢比与美元汇率换算的过程中，竟然犯了将“乘法”算成“除法”的低级错误，导致了修改初裁结果的闹剧。

面对59.98%的税收增幅，美国商务部不顾世人的耻笑，放弃美国的面子，来换取经济收益和贸易壁垒。

      3、学术面子受到挑战。联合国政府间气候变化委员近日发表了一个致歉声明，这份声明说该机构于2007年发表的一份全球气候变化评估报告当中存在错误，预测说喜马拉雅冰川可能在2035年前后会完全消失的表述是缺乏科学依据的。错误源自于引用时的笔误，误将“喜马拉雅冰川可能在2350年前后会完全消失”写为喜马拉雅冰川可能在2035年前后会完全消失。

      面对这一可能误导哥本哈根会议决策和利益格局的错误，政府间气候变化委员会副主席让－帕斯卡尔·范伊佩尔塞勒说：“我不认为一份３０００页报告中的一个错误就能破坏报告整体可信度。”

      虽说315年的时间差距，在人类历史的长河中只是弹指一挥间，但是具体到对一件事的影响将是巨大的，如：美国的建国时间是1776年，距今234年的历史。如果按让－帕斯卡尔·范伊佩尔塞勒的逻辑误写315年，美国将还要等81年之后才能出现，如果这样的话，世界历史和格局一定会是另一个局面，难道不影响趋势吗？

      将三个面子联系到一起，大家会得出什么结论？将中西方文化对面子的处理结果对比，大家又会得出什么结论？

背景阅读：

      政府间气候变化委员会全球气候变化评估报告整合数以千计科学家研究成果，援引的数据和表述须经同行评审后再由报告编纂者二次核实，以确保内容准确性和科学性。

      正因所持严谨科学态度，政府间气候变化委员会与美国前副总统阿尔·戈尔才分享了２００７年诺贝尔和平奖。